【取保候审】合同诈骗罪

律师观点分析

一、案件背景

嫌疑人因合同诈骗罪，被刑事拘留，具体行为为公司普通员工，但公司涉嫌合同诈骗罪，员工亦被刑事拘留。

二、律师介入后的工作

向侦查机关提出取保候审申请，后成功取保候审。

三、律师辩护要点

一、被告人是公司一般文员，从事的是一般劳务性工作，不应以犯罪论处

根据被告人的供述及工资组成发放、职务内容来看，其只是一般文员，领取固定报酬。其具体工作内容包括打印资料、携带资料办理相关手续等，领取的报酬固定为每月4000之内，以上均为一般性劳务工作。无论是电信诈骗还是传销类的司法解释，都规定了公司类犯罪对一般劳务工作不以犯罪论处的法律规定，代表司法实践以及立法精神已经明确将团体犯罪的人员详细划分。对于一般劳务性工作的，属于可替代工作，对犯罪起到帮助作用不大，不以犯罪论处。上述司法解释的核心依据是，从事一般劳务性行为的报酬太低，若认定为犯罪，风险太大，与所承担的犯罪风险显然不成正比。尽管司法解释不能穷尽所有罪名，法律也没有明确规定如何对待合同诈骗罪中各类人员，但结合司法实践以及本案犯罪情节，即使在合同诈骗罪中，对于一般性劳务工作的人员，如果领取的是固定报酬，亦不应让其承担于职务、报酬不对等的刑事风险，不以犯罪论处更为适宜。

二、主观方面，被告人对公司实行的犯罪不知情，不应承担刑事责任

据被告人所述，其文化水平为中专，而公司从事的是进出口贸易，相关的单据具有很强的专业性，被告人在主观上不能明知其背后的运行逻辑，无法判断是否为犯罪行为。且被告人曾亲眼看见货物装卸，看见公司有正常经营活动，结合其文化水平以及公司日常经营，不应推定被告人对公司犯罪主观明知。

三、客观方面，被告人没有实施犯罪活动，不应承担刑事责任

《刑法》二百二十四条规定了合同诈骗罪的特征：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。

具体到本案，若要论证被告人构成本罪，需要论证其明知上述行为仍实施。根据辩护人了解，被告人在从事工作活动中，从未申领过各项补贴、虚构合同，亦未从中获得好处，不能认定其实施了合同诈骗的行为。

四、案件结果

提交法律意见后，成功取保候审。

五、律师建议

公司涉案牵扯员工被刑拘的事常有发生，案件需要调查所以采取刑事强制措施很正常，但律师可以帮助侦查机关梳理各被告人作用，确定被告人实际参与程度，以达到将被告人与犯罪行为切割的目的。